Extraído de la Revista Barcelona. Ideal para todos los boluditos que estudian cine y se creen artistas.
1. No se preocupe por el argumento, lo importante es la experimentación y dejar que los actores no estén presos de una idea.
2. Lo marginal garpa, y si ese mundo marginal tiene alguna conexión con la represión durante la dictadura, el premio europeo está garantizado.
3. Los actores deben mostrarse desganados, como si les pesara el trabajo de “hacer de alguien”. A mayor falta de compromiso actoral, mejores críticas recibirá la “actuación”.
4. Ambientar la película en un pueblo del interior del país es muy cool, siempre que los conflictos de los personajes sean los de los habitantes de Palermo Hollywood.
5. La trama no debe entenderse de ninguna manera para que cualquier interpretación sea válida. Es el mejor reaseguro para que los críticos “informados” y los jurados de festivales consideren a la película como “una obra maestra”.
6. Los personajes bizarros de la vida real que se interpretan a ellos mismos son ideales. La película costará dos mangos y el freakismo internacional la adorará.
7. El título es fundamental. Psicosis sería impensable como nombre del nuevo cine, gustan más los títulos largos del tipo Los bomberos le lloran a la incandescencia, pero dicen que es sudor, o uno más hermético como Ojo de buey.
8. Un director de Nuevo Cine Argentino debe tener muy claro su objetivo: hacer un poco de ruido para abrochar un contrato en televisión en alguna producción de Suar o Tinelli.
Todo
Te aseguro que esto mismo es válido para el Nuevo Cine Español. Muy bueno el artículo.
comentario por Sulo Resmes — Junio 26, 2008 @ 8:10 am
Pucha digo! yo queria ser cineaste… que hago ahora? Me cagaste la carrera!
comentario por Zé Pequenho — Junio 26, 2008 @ 10:45 am
@Sulo Resmes: ¿En serio? Yo que creí que el cine de Jorge Sánchez-Cabezudo; Daniel Sánchez Arévalo; Iñaki Dorronsoro; o Javier Rebollo, por ejemplo, eran auténticos exponentes del Cine Arte Español. Me dejaste pensando ahora.
@Zé Pequenho: Mirá, así al boleo, se me ocurre que podés hacer una versión más, dentro de las trecientas millones que hay dando vueltas, de “Tres Hermanas” o “Tío Vania” de Chejov que seguro te va a ir bien.
Abrazo de gol a los dos.
Iñaki.
comentario por Iñaki Aragón — Junio 26, 2008 @ 12:09 pm
En el caso de Sánchez-Cabezudo y de Sánchez Arévalo podemos estar de acuerdo, también en el caso de Isaki Lacuesta, pero de ambos directores tan sólo conocemos una ópera prima (y algún cortometraje)… confiemos en que no se tuerza.
Saludos desde Valencia.
comentario por Sulo Resmes — Junio 27, 2008 @ 4:18 am
@Sulo Resmes: Pero no me vas a negar que en los Goya (no recuerdo de que año) la gente se paraba y aplaudía a estos directores como si sus obras fueran “espléndidos minutos de arte puro”. ¡No jodamos!
¡Saludos desde Buenos Aires!
comentario por Iñaki Aragón — Junio 29, 2008 @ 9:56 pm